Kusurlu Tasarım İddiaları Üzerine -S.Meyer

(Makale  " behold God was dead ? " kitabından alıntıdır. )

Kusurlu Tasarım mükemmel bir Tanrının varlığını elbette çürütüyor. Milller der ki :  "Neden akıllı bir atsarımcının , retinanın sinir ağını , dışarıdan gelen ışığı karşılayan tarafa yerleştirdiğini  merak etmeliyiz ."  Diye yazıyor , bu sıralama şekli ışığı dağıtıyor ve mümkün olabileceğinden daha az  detay görmemize neden oluyor, aldığımız görüntüleri beyne taşıyan optik siniri  meydana getirmek  için sinir ağının ışığa duyarlı  retina tabakasından  çıktığı yerde kara bir nokta oluşturuyor."(1)

Oxford'dan Richard Dawkins de dahil diğer darwinistler gözün  zayıf dedikleri yapısını iyice karalamışlardı hatta George Williamsbu yapıya "aptalca"  atsarlanmış çünkü "retina tepetaklak" diyebilecek kadar ileri gitmişti. (2) Bu iddialara Akıllı tasarıma mukabil  yapılan meydan okuyucu bir argümana benziyordu. peki eğer bir tasarımcı varsa  gözün gelişi güzel tasarımı onun  gerçekte o kadar da akıllı olmadığını kanıtlamaz mı ?

Retinanın neden gözde ters durması gerektiğine dair  önemli bir fizyolojik sebep var . sistemin genel düzeni içerisinde,gözün çok büyük miktarda oksijeni işlemesini sağlamak bie dengelemedir .bu omurgalılar için gereklidir . .Evet , bu işlem küçük bir kara nokta oluşmaasına neden oluyor.  fakat bu bir problem değil , çünkü insanların iki gözü var ve  iki kara nokta asla üst üste gelmez.Aslında bakarsanız bu açıdan göz, inanımaz derece akıllı bir tasarımdır.

Biyolog George Ayoub bu konuda "Omurgalıların retinası sezgisel olmasa da  işlevsel tasarımın olağanüstü örneklerinden  biridir. Retinanın dizaynı , ileri derece görme işlevi ve duyarlılıktan sorumludur.  Retinanın açık bir şekilde mükemmel olmadığı ya da fonksiyonunu  önemli ölçüde azaltmaksızın kolayca tekrar tasarlanabileceğini söylemek basbayağı yalandır. "der (3)

Burdan alınacak  güzel ders var.İnsanlar kötü biyolojik tasarım adı altındaçok iddiada bulunuyorlar fakat hikayenin sonunu dinlediğinizde bütün resim tamamen değişiyor.Mesela insanlar bir dizayın kötü olduğunu iddia ederler ,Çünkü sadece bir parametreye bakarlar ve daha iyi bir dizayn yapılabilirdi  derler .  Fakat mühendisler bütün dizaynların  bir takım parametre serisinin tamamını en etkin şekilde kullanmayı gerektirdiğini bilirler ve yapılan dengelemeler en kapsamlı sonucu almak için kaçınılmazdır.

Buna en iyi örnek bir dizüstü  bilgisayar. ekrana bakabilir ve diyebilirsiniz, kötü dizayn ; daha büyük olmalıydı, hafızaya bakabilir ve diyebilirsiniz, kötü dizayn, daha geniş bir kapasitesi olmalıydı.Klavyelere bakabilir ve diyebilirsiniz, kötü dizayn , daha kullanışlı olmalıydı.

Fakat mühendislerin görevi en iyi ekranı klavyeyi  ya da hafızayı tasarlamak değil,
belirli büyüklük taşınabilirlik ve fiyat  imkanı sağlayan  gereklilikler içerisinde üretebileceği en iyi bilgisayarı üretmektir. Ekran daha büyük olabilir im ? evet , ama o zaman taşınırlık zorlaşır .Daha geniş bir hafızası olmaz mı ? elbette ancak o zaman da fiyatı çok yüksek olur .

anlayacağınız kaçınılmaz dengelemeler ve denkleşmeler söz konusu . Mesela  Gould , pandanın  başparmağının üstünkörü yapılmışa  benzediğini ve bir tasaımı olmadığını iddia etmişti. İyi de, panda uzmanları bu parmakların bambu ağaçlarının kabuklarını parçalmada oldukca etkili bir yol olduğunu söylüyorlar. İyi tasarımın belli bir standartı yoksa Gould un sağlayamadığı gibi, onun iyi ya da kötü olduğunu söylemek gerçektende zor. fonksiyonunun olağanüstü iyi olduğu anlaşılıyor.


1- Age

2- natural selection domains, level and challenges (Oxford universitiy  press , 92 s.72,73 )

3- on the design of the vertable retina